maandag, december 13, 2010

Wikileaks bereiken

Lees Wikileaks via onderstaande kanalen

wikileaks.nl - Mirror Netherlands [46.21.239.250]
wikileaks.fi - Mirror Finland [46.59.1.2]
wikileaks.de - Mirror Germany [87.106.151.138]
wikileaks.eu - Mirror Europe [88.80.13.160]
wikileaks.pl - Mirror Poland [88.80.13.160]
wikileaks.at - Mirror Austria [46.59.1.2]
wikileaks.lu - Mirror Luxembourg [46.59.1.2]
wikileaks.se - Mirror Sweden [88.80.6.179]
wikileaks.no - Mirror Norway [46.59.1.2]
wikileaks.is - Mirror Iceland [46.59.1.2]
nyud.net - Mirror United States [129.170.214.192]
wikileaks.ca - Mirror Canada [46.59.1.2]

Important Wikileaks Links
mirror.wikileaks.info - Mirror of previous leaks [62.2.16.94]
twitter.com/wikileaks - Official Wikileaks Twitter Page
facebook.com/wikileaks
- Official Wikileaks Facebook Page

maandag, november 15, 2010

De gastschrijvers (deel 3)

Zaterdagnacht.

Net als elke zaterdagnacht stap ik in deze plaats,
verscholen van elk daglicht binnen.

Hier gelden bevreemdende sociale conventies,
misschien zelfs verwerpelijk,
voor de doorsnee burger.

Maar hier zag ik frontaal het lemmet van het mes.

Hier verenigde zich wie aan de zelfkant van de samenleving leefde.
Groeiend in cijfers maar verdeeld.

A-Politiek.
En wars van elke romantiek.


Ik zit over X.

Hij zal een macho houding tentoon spreiden,
wanneer hij met niets ‘all-in’ schreeuwt.

En zijn volledige stapel
pokerchips naar het midden schuift.
Ik kende zijn modus operandi tot in het kleinste detail.

Zijn theatraal gesynchroniseerde lichaamstaal,
wanneer hij die frase uitsprak met een stem,
net iets te nadrukkelijk.

Het timbre als hij de klemtoon
op de ‘ALL’ legde.

Zijn spreekwoordelijke fluim,
richting Pascal en Fermat.

Het ‘bully’ gedrag wat hij herhaalde omdat het doorgaans succesvol bleek.
Niet op de percentages maar op de illusie ervan.

Meestal voldoende om de andere spelers
af te schrikken met de macht van de stapel.

Ik zit tegenover X.
Ik stel hem dezelfde vraag.

Comme ‘d habitude en als in een déjà-vu:
‘Ben jij wél zeker?’

Hij zal daarop eenzelfde theatrale ‘JA’ schreeuwen.
Onwillig om gedragspatronen te herkennen.

In de nadrukkelijke ‘JA’ een waas van ‘NEE’.

In het voorbarige overwinningsteken,
net voor de streep,
een zucht met dédain,
voor de achtervolger.

De glunderende ogen bij de andere spelers.
Het verlangen naar rechtvaardigheid
versus de barbaar Goliath.

Ik kon hier uren op wachten.
Op dit schijnbaar mythische duel van een episch gehalte.

Ogen van de omstaanders,
brandend op ‘the showdown’.

Ik vraag X nogmaals:
‘Ben je wel zeker?’

De impertinentie van die herhaalde vraag,
als een smet op het klaroen.

De trillende mondhoek.

V
oldoende om zijn bluf te zien.
Voluit op niets méér dan lucht.

De omstanders als een volkstribunaal op Assisen.
Met groots verlangen om iets of iemand op de brandstapel te gooien.
Volgend in de woede van volksmenner par excellence Vermassen.
Het beangstigende van een joelende mensenmassa.

Ik vraag X nogmaals: ‘Ben je dat wel heel zeker?’

Voldoende om na uren ‘ALL-IN’ te gaan.

En passant de uithaal van zijn vuist te ontwijken.

Naar huis te gaan,
een pseudo gevoel van rechtvaardigheid,
onhaalbaar in de aanschijn van het ochtendgloren.

De reden waarom deze plaats bestaat.

zondag, oktober 10, 2010

beleggers shorten Belgische obligaties

"The rise in funding costs had outpaced that endured by so-called euro peripherals of Greece, Ireland, Spain, Portugal and Italy.

"Because of its debt level, Belgium becomes a quasi peripheral,” said Stuart Thomson, a fund manager at Glasgow- based Ignis Asset Management, who helps oversee about $110 billion. “Belgium isn’t able to reduce its deficit through fiscal austerity at the moment.”

Belgium’s debt was 97 percent of gross domestic product in 2009, compared with 64 percent in Ireland, 115 percent in Greece, 53 percent in Spain, 77 percent in Portugal and 116 percent in Italy, according to EU data.

Efforts to reduce Belgium’s deficit have been hampered by a caretaker government as Di Rupo fought since the June 13 election to become the nation’s first native francophone prime minister since 1974."

Bloomberg 06-10-2010

zondag, oktober 03, 2010

De gastschrijvers (deel 2)

DJ John Solitude live at The Temple (JS)

Meeluisteren naar de intro?
Klik HIER .


Ik stap binnen in een te volgepakte zaal.
Via de noodingang.

Ik bleef mij afvragen waarom mensen hiervoor betaalden.
Terwijl ik enkel binnen stapte nét omdat ik werd betaald.

Mijn loyale lichtman vraagt mij of ik iets nodig heb.
Voor we "eraan beginnen".

Ik bestel zoals gewoonlijk
een Margarita met een dubbele shot tequila.
Om het geheel verteerbaar te houden.

“Nog iets?”, vraagt de lichtman.
Een retorische vraag.

Hij zal zoals gewoonlijk,
de rookmachine eerst opzetten,
tot niemand nog een steek voor ogen ziet.

Hij zal zoals gewoonlijk,
de lichten dimmen,
de versterker hoger draaien,
onze intro jingle erin gooien,
en mij zeggen:

“Laat het spektakel beginnen.”

Ik dacht aan mijn gage:
de glazen die werden geleegd.

Zo had de uitbater mij toegesproken:
“hoe meer omzet, hoe interessanter je percentage.”

MEER transpiratie, MEER consumptie,
MEER omzet, MEER percentage.
GROEI, GROEI, GROEI.

Simpel.

De loyale lichtman vroeg mij:
“Iets speciaal voor vanavond?”

En ik zei “comme d'habitude”:
een eclectische tour-de-force.

ALLES
met als gemene onderschrijvende deler
één aanhoudende postmoderne dreun.

Genrepuriteinen konden me wurgen.
Maar dit publiek haalde het dak eraf.

Ik gooide er
politieke speeches, tv-tunes, reclamespots,
koran verzen, gospel, een streepje Obama
en nog wat Duitse marsmuziek overheen,
naadloos afgemixt met een Vlaamse leeuw.

Op de videomuur,
liet de lichtman,
aandelenkoersen en Bernanke,
synchroon op de beat flikkeren.

Op en neer. Op en neer.

De lichtman projecteerde vooral goudstaven.
Massa’s goudstaven.

GET IT?

Eén gigantische audiovisuele aanslag op de zintuigen.
Daaronder verpakt nog zoiets als een boodschap.
Voor de meer-waarde-zoekers.

En de uitbater vond het allemaal ok,
zolang er maar gedanst en gezopen werd.

En finaal,
leeg - en uitgedraaid,
net voor het ochtendgloren,
haalde ik mijn oordoppen uit
en namen de lichtman en ik
de nooduitgang én de cash.

De zoveelste ‘performance’.
En vooral geld in onze zak.

De loyale lichtman zei,
comme d'habitude:

"Now that is entertainment.”

We namen er niets van au serieux.
Behalve dan de cash.

zondag, september 05, 2010

De gastschrijvers (deel 1)

De oprichter van dit weblog nodigde
enkele intimi uit om een gastbijdrage te leveren.

In de traditie van het internet gaven wij 'carte blanche'.
De teksten worden integraal en onverknipt gepresenteerd.


Gastschrijver 1 (J.N.)

"Hij speelde met zijn leven om toch een leven te hebben. Hij krioelde van woede om het wit rond zijn ogen te verbergen. Morgen zal het beter zijn als de waaroms zijn opgeklaard na een nacht woede-slapen. Slapen kan goed doen, alleen die kan is er teveel aan. Want wat na slapen als de ochtend dezelfde angsten brengt. Wat als de vragen nog meer gewicht dragen. Dan had men beter liggend gedronken de dag ervoor op de Romeinse manier, teveel. Neen geen Orangina dan. Met trage gedragingen moet men dan niet meer nadenken de volgende ochtend. Het spel kan dan herbeginnen op een soort slaafs dwanggedrag. Ik ben de ziel en hij de oorzaak. De schuld lekker afschuiven op oudjes en vooroudjes.

Ik speelde met mijn leven maar voelde daar niets bij. Helemaal niets. Raar toch dat het leven zo belangrijk kan zijn voor bepaalde mensen. Zo vasthouden aan regels, gewoontes en de gewone gang van zaken. Alsof het water aan hun mond staat te klotsen en de eik net naast hun staat. Een ijzersterke eik. Of is dat dan het leven, vasthouden en niet meer loslaten? Ik wil zoveel mogelijk loslaten, tot treurnis van mijn medemensen. Soms kan ze een mooie vrouw zijn, dat leven. Ze stinkt dan toch vreselijk uit haar mond. De stank loslaten is de boodschap! Mijn vriend stal de show door vrolijk op mijn milt te kloppen en te roepen niet los te laten. Vasthouden en doorgaan. Die stank is veel te mooi. Ik moest blijven leven als de vrolijke piet die zijn maskers niet kon afzetten. Altijd antwoorden aan de eeuwige vraag met de woorden “goed”, “heel goed” of “het kan niet beter”. Och ja misschien kon het ook niet beter, wie zal het zeggen. Ze zal toch veel beter moeten presteren om me hier te houden, of ik moet beter presteren om me bij haar te vleien. Ik doe eigenzinnig mijn eigen ding (vooral geen zin), steeds met een andere partner. Naargelang de partner niet wegtrekt, nietwaar. Maar dat wegtrekken geeft dan weer kleur aan mijn leven."




vrijdag, mei 28, 2010

Terwijl Belgie in een communautaire wurggreep verzeild is,
speelden zich op het wereldtoneel véél urgentere problemen:

In de USA voltrok zich één van de grootste natuurrampen in de wereldgeschiedenis.

In de USA geeft de SEC (één van de hoogste toezichtsorganen op de financiële markten) toe,
dat ze in wezen geen controle hebben op de markten.

Fisher, de grootste handelaar in goud - en olie stapt na jaren stilzwijgen
voor 5 minuten uit de anonimiteit met de volgende niet mis te verstane boodschap:




woensdag, mei 19, 2010

Een lezer vraagt, wij publiceren:

Met unanimiteit van méér dan 5.000 'forum members' publiceren wij volgend bericht:

“If legislators on a global scale do not succeed in regulating and controlling the actions of investment banks and recent developments in investing as quantum and flash trading, eventually our economic system faces a major meltdown.

The severe and deliberate destabilisation of the markets can be retraced to transactions by owners of powerful leverage and speculative funds (Vector, Mangroup, George Soros Funds, …).

These parties have become so influential they can no longer be considered to serve society, but the interest of the few. Nor should these actions be treated with the gloom of financial knowhow,
but should be trialled appropriately as criminal and anti-social behaviour.Their acts should be labelled appropriately as a crime against mankind.

Beyond any reasonable doubt further absence of political and legislative power on a global scale to counteract recent developments on the financial markets, will prove catastrophic for the great majority of humankind in these decennia.”

dinsdag, april 20, 2010

EU Debt Crisis: George Soros Talking the Euro to ‘Death’ - CNBC

Oh nee hoor, we hadden het bericht niet verzonnen.

Welgeteld, kijkt u het even na,
2 dagen nadat het hier verscheen,
verscheen er een artikel op CNBC.

Nog verder scrollen en u vindt de hier in primeur gepubliceerde grafiek van een privaat internet forum, waaraan meer dan 8.000 private traders deelnemen en waarin ze een zeer gerichte en wel getimede aanval op Goldman inzetten.

Strategie: buy and rerelease. De minutieus gecalculeerde en volautomatische operatie vond plaats op minder dan één uur.

In de cirkel de 'engage zone', wanneer de verkoopprijs daalt onder de Relative Strength Index (wat een over- of paniekreactie van de markt aangeeft). Het zogenaamde 'shake out' - stadium waarin panikerende beleggers verkopen. Dit wordt dan terug gecounterd door massale volumes in aankoop van het forum wat op zich ook een sneeuwbaleffect teweeg brengt.

De technische uitleg hoe alles verloopt valt buiten de scoop van dit weblog maar geïnteresseerde lezers kunnen altijd contact opnemen.

Geen nood om u zomaar bij het forum aan te bieden: u moet slagen in het loodzware examen, gebaseerd op 'Technical Analysis Of The Financial Markets' van John Murphy, wat via videoconferencing call wordt afgenomen door één van de beheerders.

Hoog tijd om naar dollars te switchen,
zegt de lichtman met zijn kenmerkende cynische grijns.

maandag, april 19, 2010

Vraagje aan Warren Buffett

Pardon... mijnheer Buffett.

Bent u nu naar een grove schatting ongeveer
niet $ 1 miljard lichter sinds de val van Goldman Sachs?

De boekhoudkundige waarde van Goldman is nochtans méér dan behoorlijk.

Alle fundamentele analisten zijn het er over eens: Goldman is goud.
Maar de technische analisten schreeuwen om ter eerst om te verkopen: de trend is dalend.

Niemand wil nog Goldman aanraken, tenzij om het te verkopen of te shorten.

Wij volgen deze keer de raad in uw boekje op, mijnheer Buffett: we wachten nog wat af tot de koers van Goldman in een aanhoudende reeks van schandalen nog wat meer keldert en vervolgens wat meer stabiliseert om dan aan opruimingsuitverkoop in te kopen.

Dat is toch uw adagio niet mijnheer Buffett:
"Buy Low, Sell High".

Wij doen er alles aan om Goldman in een nog slechter daglicht te stellen, mijnheer Buffett.
U kunt géén website meer bezoeken of er staat wel één of ander sappig verhaal vol met verdachtmakingen over Goldman te lezen.

U bent toch één van de grootste aandeelhouders in Goldman niet waar, mijnheer Buffett?

U keurde toch als aandeelhouder mee het beleid in Goldman goed mijnheer Buffett?

Mijnheer Buffett, hallo, hallo, hallo?



donderdag, april 08, 2010

Een (hoogstnoodzakelijk) rondje vragen van lezers 2

Met dank aan 'de loyale lichtman' voor deze post,
voor zijn onschatbare waarde én inspiratie.

Om dit weblog online te brengen,
lang voor de hype,
en nog steeds 'online' te zijn,
als de hype van de weblogs is verdwenen.

Voor mijn vriend en artistieke mentor.

Zijn raad: "Als je Hamlet ontmoet, wordt dan niet Hamlet."

"This above ALL, to thine own self: BE TRUE." - William Shakespeare

Voor allen die op jou rekenen,
voor zij die jou de hand geven,
voor zij die op een stem rekenen.

Komaan IJSBEER, van de lichtman:


"Waar blijven die beurs-prognoses?"



Wat is satire?

Onder de beurskoersen in de linkerkolom staat het symbool van de nar.

De nar is symboliek voor:

- de dorpsgek of in nog minder fraaie taal de zot
- een entertainer die het hof vermaak bezorgt
- in de traditie van dit weblog: een personage die de lezers een spiegel voorhoudt

Als een lezer ons vraagt: 'Waar blijven die beurs-prognoses?" - en zoiets bovendien vraagt zonder een zweem van ironie in de e-mail, dan is onze opzet méér dan geslaagd.


In de linkerkolom onder aanbevolen literatuur vindt u ook:

"Fooled by randomness: the hidden role of chance in life and the markets"
van Nassim Nicholas Taleb -geniaal boek.

Taleb is een trader die op minder sensationele wijze maar met meer diepgang dan 'Cityboy' de beurswereld ontleedt als een casino waar toeval een grotere rol rol speelt dan deskundigheid.

In deze klassieker (nog niet vertaald in het Nederlands) ontleedt Taleb op vermakelijke wijze beweringen van beursgoeroes die méér op marketing dan een veronderstelde wetenschap berusten.

De verwijzingen op dit weblog naar een toenemende 'gambling culture' zijn legio:

- de metafoor van Las Vegas (gepubliceerd vlak voor de semi-beurscrash)
- de verwijzingen naar spelen met 'een negatieve verwachting'
- de analogie met poker (zie ook het recent verschenen 'Quads' van onderzoeksjournalist Patterson)


Het tv-magazine Panorama ging enkele maanden geleden serieus uit de bocht door (zonder enige duiding) een reportage over Warren Buffett uit te zenden, waarin Buffett -zoals hij het graag heeft- werd geportretteerd als een bescheiden en zuinige figuur die zijn fortuin bouwde op grote belegging deskundigheid. Uiteraard niet ontbrekend van een filantroop siroopje.

De onderliggende boodschap van Buffett: u kunt dit ook, als u enkel maar mijn boek koopt.

De feiten:

- Buffett had al een groot startkapitaal nog voor hij zijn 1ste belegging deed
- Buffett heeft zijn eigen privé-jet (niet op persoonlijke naam maar op naam van zijn holding)
- Buffett maakte tijdens de semi-crash 9 % verlies (minder dan het gemiddelde)
- Buffett maakte tijdens de semi-crash méér verlies dan minder 'deskundige' beleggers


Dit is een andere verklaring volgens Taleb:


Als bijvoorbeeld 1 miljoen beleggers totaal willekeurig beleggen,
dan ontstaat ook door puur toeval een figuur als Buffett.
Voor elke figuur als Buffett is er ook door puur toeval
een veel grotere groep beleggers die alles verliest.

De analogie met het leven is:

a) een speler is volgens sociale conventies succesvol
(door factoren die buiten de persoonlijke wil liggen maar puur op toeval zijn gebaseerd)
b) een speler waant zich niet succesvol door sociale conventies
(door factoren die buiten de persoonlijke wil liggen maar puur op toeval zijn gebaseerd)


Het geloofsysteem is erop gebaseerd en is universeel:

- dat A meestal het succes aan zichzelf zal toerekenen, aan bepaalde (levens)keuzes > de waan
- dat A enkel kan blijven bestaan als ook B hiervan is overtuigd > volgen in de waan

Uitkomst

> A heeft betere keuzes gemaakt dan B
> B verliest voornamelijk bewustzijn over de situatie

Als u bijvoorbeeld voldoende startkapitaal hebt om te beleggen,
en u hebt ook voldoende 'media-exposure' net als Buffett,
dan krijgt A bovendien nog het toenemend voordeel van de 'selffulfilling prophecy'.

1) u belegt een groot fortuin in onderneming X
2) u kondigt via alle mogelijke kanalen aan dat onderneming X een zeer goede investering is
3) u hebt een groot aantal 'volgers' die ook, maar na u investeren in onderneming X
(want A die succesvol is heeft het gezegd... dus het zal voor B wel kloppen: het charisma van succes)
4) A veroorzaakt hierdoor doelbewust een stijging in de vraag naar aandelen van onderneming X
5) Aandelen A stijgen in waarde
6) A verkoopt de aandelen in onderneming X
7) Aandelen in onderneming X in bezit van B dalen
6) B verliest
7) A herhaalt naar keuze en wordt nog meer succesvol
8) A zal bovendien B influisteren dat B betere keuzes had moeten maken: vroeger verkopen

Dit is gekend als de strategie van 'trendswinging'
(beschreven in "Welcome into my trading room" van de psychiater Dr. Alexander Elder).

De strategie van 'trend-swingen' is aan de sociale psychologie ontleent > 'follow the leader'.

Elder had eerder al de woede van de psychiatrische gemeenschap opgewekt door te stellen dat het niet uitmaakte of je nu een alcoholist naar de AA stuurde of naar een (veel duurdere) psychiater. In de meerderheid van de casestudies bleek het 1ste zelfs méér resultaat te bieden op ontwenning.

In 'Welcome into my trading room' probeert hij compulsieve gokkers op de aandelenbeurzen een methode aan te leren om niet compulsief te verliezen. Elder gaat daarbij zelfs zover om in te leiden met zijn eigen compulsieve drang tot gokken. Door zoiets ongezien te doen én te publiceren, schreef hij een bestseller.

Een ander voorbeeld:

1) bank A wil de prestaties van beleggingsfonds X opkrikken
2) bank A geeft aan de verkopers (lees: bank-adviseurs) de opdracht om beleggingsfonds X te verkopen (op commissie)
3) bank A lanceert ook een mediacampagne met verwijzingen naar resultaten uit het verleden
4) bank A verhoogt door de mediacampagne en de verkopers op commissie het kapitaal in beleggingsfonds X
5) de waarde van beleggingsfonds X stijgt
6) de beheerder wordt als succesvol voorgesteld

Hoe sterk deze bewering ook mag klinken, in dit geval:

- wordt de onderliggende waarde waarin wordt geïnvesteerd irrelevant
- relevant is enkel de perceptie over de onderliggende waarde

B verliest,
want A heeft ten alle tijde het initiatief.


Stelt Taleb dat de beurswereld volledig willekeurig is?

Nee, maar toeval, marketing en perceptie spelen een véél grotere rol dan wordt aangenomen. Fundamentele analisten (prognoses gebaseerd op boekhoudkundige resultaten van bedrijven) verliezen steeds het spel omdat ze geen rekening houden met irrationele tendensen.

Stockgoeroes hebben er ook alle belang om hun air van 'deskundigheid' hoog te houden.

Is het u trouwens al opgevallen als u het aantal 'koop' met 'verkoopsignalen' vergelijkt,
dat de verhouding méér dan 5 tegen 1 is? En dat terwijl het verleden al méér dan bewezen heeft dat het koersverloop cyclisch is.

Wie méér wil lezen over koersmanipulatie, leest het voortreffelijke boek van Taleb.


Maar nu komt het:

- een forum actief op het internet van méér dan 8.000 webloggers kondigen via alle mogelijke
kanalen tegelijk aan dat olie 'the next big thing' is (vergelijk datum, volume, tijdstip, moment en
momentum van de koers op onderstaande grafiek)
- forum is A, volgers zijn B
- het doet er niet toe wat de onderliggende waarde is: kan evengoed palladium, zilver of stront zijn
- forum A heeft maar één doel en dat is doelbewust de markten en de perceptie hierover te destabiliseren

En dat is: 'The Virtual Revolution'.

Het resultaat als u een bende anarchistische 'nerds'
het meest revolutionaire medium sinds de drukpers geeft.

B over A:
B heeft het initiatief en is 'The Bull' of 'The Bear'


Wie is A?

Buffett, Soros, Rockefeller ... (Soros beheert miljarden $ en kan op zijn eentje de muntwaarde van een land destabiliseren. Dat deed hij trouwens al met de Thaise munt. Wie denkt u dat er achter de massale speculatie tegen de euro zit? Het is de klassieke modus operandi van Soros.

versus

Wie is B:

Een forum van gelijkgezinden
: de markten doelbewust destabiliseren.

A is sterker in kapitaal en een welgekomen gast op zenders als CNBC.
B is sterker maar enkel als ze massaal in groep handelen en erin slagen om de perceptie te controleren



Een andere lezer stelt dat hij of zij (?)
'niets met de beurswereld te maken' heeft?

Vraag:

Ondertekende u een contract met uw bank waarin u uitdrukkelijk stelt,
dat uw geld NIET op de beurs mag worden belegd?

Nee?

- U hebt een zicht- of spaarrekening, kasbons, obligaties, ...
-> U speelt of u het nu wilt of niet mee op de beurs.

Ethische beleggingsfondsen?
Lees eerst de kleine letters.


En de lichtman, om het zoals hij het zegt 'er nog een lap op te geven' stelt vlakuit dat 'trading' eerder aan- dan ontmoedigd wordt door de wetgeving.

Een beetje zoals de 'Koloniale Loterij' nu het grandioos idee heeft (zie de post waarin dit al lang werd aangekondigd voor er hier iets in de media over verscheen) om ook 'online' gokken te organiseren - dat was nadat de Nationale Loterij ook al krasbiljetten in pokervorm lanceerde.

Uiteraard met de nodige sociale controle -alsof dat géén grap is.

De loyale lichtman omschrijft dit als FOTFL ( = falling on the floor laughing).

Zo is zelfs een instelling van de overheid nog heel geloofwaardig als ze waarschuwt tegen gokgedrag.

donderdag, april 01, 2010

Crude Oil Is UP... (on-the-ball)

Reactie van een lezer:

"BUY-advies op olie was bijna profetisch: Obama gaat boren. Ze lopen leeg in de USA.
Koersen stegen met méér dan 5 % sinds het advies. Laat de informatie vloeien. DE VOLGENDE?"

> We werken eraan.

donderdag, maart 25, 2010

En hier komt hij weer, die supersensatie

Stel:

a) een Europese bankinstelling gaat virtueel bijna failliet
na het nemen van onverantwoord hoge risico's door de traders

b) Alen Greenspan geeft toe in een interview dat hij van
sommige
beleggingsconstructies niets begreep

c) de Europese bankinstelling in (a) krijgt belastinggeld
om zichzelf van het virtuele failliet te redden

d) de traders van de Europese bankinstelling in (a) gebruiken het belastinggeld
om de Euro te 'shorten', nota bene via een hefboomfonds

Lijkt dit u héél onwaarschijnlijk?

Klik dan HIER.

Het is realiteit.



donderdag, maart 18, 2010

DJ John Solitude - LIVE, ergens in België II

“Go Go Go”, zei de loyale lichtman.

Terwijl alles in je schreeuwt,
naar overpeinzing… ging ik.

Ik kende dit publiek,
door… en door.

“GO GO GO”, zei de loyale lichtman.
Zoals hij vroeger zo vaak en nu ook deed.
Zette hij de rookmachine op.

De zaal vulde zich langzaam,
met een ondoorzichtige massa.

Dit was een subcultuur waar
“outsiders” niet welkom waren.

Waar noch,
predikanten,
moraalridders,
politici,
hulpverleners,

welkom zijn.

Meer nog:
u kon bedreigd,
neergestoken,
in elkaar geslagen worden,
als u hier niet geïnviteerd,
wou binnenstappen.

Deze plaats was zelfs voor de politie,
een "NO GO" zone.

Maar de deur,
stond voor mij open.

ALTIJD.

Ik ging binnen.

“An outsider”
die “an insider” werd.
EN erin slaagde om het te overleven.

De deur staat nog altijd open,
zelfs nu,
ik stap binnen.

X drukte mij de hand,
omhelsde mij,
innig, doorleeft,
authentiek.

Zoiets voel je in één milliseconde.
Zelfs minder.

Als je langer twijfelde:
"It's bullshit."

“Is het koud buiten?”, vroeg hij.
Ik zei “Ja”.

“Ben je er klaar voor?”
Ik zei: “Enkel als de zaal voldoende met rook is gevuld.”

We lachten beiden.
Je ontwikkelt je eigen parlando.
Ik kon ze niet zien, zij niet mij.

“GO GO GO”, zei de loyale lichtman.
Ik voelde de adrenaline rush.

De loyale lichtman gooide de jingle erin:

“Ladies and gentlemen.
Welcome to a transcendental experience.

To some he is known as The Eisbär
Others will call him The Lone Ranger.

But if you ask him who he wants to be.
He will say ‘A WORK OF ART'”

En ik gooide er "Give me all your loving"
van ZZ TOP uit de eighties in.
Synchroon met techno.

En erboven op,
nog eens de intro "Loaded"
van "Primal Scream".

"Just what is it that you want to do?
Well, we want to be free.

We want to be free,
to do what we want to do.

We want to get loaded.
We want to have a good time.

And that's what we are going to do.
Do what we want to do.

Well, all right baby let's go.
We're going to have a good time."

Zij
stampten,
floten,
tierden,
gierden,
gooiden glazen bier,
tegen de grond,
drukten op hun eigenste manier,
hun welkom gevoelens uit.

WARM en HARTELIJK.
Op hun manier.

IK voelde mij...
terug thuis
en welkom.

Ik liet,
- de sixties,
- de seventies,
- de eighties,
- de nineties,
- en de millenniumovergang,

met elkaar dansen.


They wanted to be free.
They wanted to do,
what they wanted to do,

THEY WANTED TO FEEL GOOD.

Klik hier voor de intro.

zondag, maart 07, 2010

Crude Oil Is UP... (gebruik een trailing stop-loss)

Reactie van een lezer: "EDITEN HE" Bij deze:

Waarom een trailing stop-loss?


De prijs per vat is oa gerelateerd aan:
  • de waarde van de $ (fait attention: als u euro's wisselt naar dollars en de dollar zakt,
    dan komt u er bij het omwisselen bekaaid van af, zelfs al stijgt de olieprijs)
  • het 'geloof' (lees: dit is speculatie) in een economie die uit de recessie komt...
    (de 'gelovigen' zijn momenteel dominant op de sceptici; in tegenstelling tot de klassieke economisten
    die fundamentele analyse verdedigen, verdedigen wij de stelling dat de waarde van een goed gebaseerd is op irrationele tendensen -die op zich wél rationeel kunnen worden verklaard nl.
    via massapsychologie)
  • het epische gevecht tussen in beurstermen 'The Bulls' (de stieren) and 'The Bears' (de beren)
  • de snelheid waarmee de opkomende markten kunnen overschakelen op alternatieve energie,
    zonder gebruik te maken van fossiele brandstoffen...
  • de mislukking van Kopenhagen
  • de oliereserves (momenteel zijn er nog voldoende reserves maar het wordt steeds kostelijker
    om nieuwe bronnen te exploiteren; ga maar eens gaten boren in Alaska)
  • de toenemende druk van de milieugroeperingen

Met andere woorden:

de variabelen zijn heel complex.



Waarom een trailing stop-loss?


Omdat de variabelen heel onstabiel zijn maar momenteel doorwegen naar de versie:
'de economie herpakt zich'
(of met andere woorden: de olieprijs STIJGT).

Maar onze man zegt: 'we're in for a double dipper'

Dat wil zeggen: de koersen veren hoog op om dan een snelle terugval te kennen
(dit is het meest rationele scenario; de ondernemingen maken in eerste instantie hogere winsten door kostenbesparingen -voornamelijk op loonkosten in het westen- maar worden dan geconfronteerd met een daling van de verkoop). Beurskoersen lopen ook steeds voor op de actualiteit (we zitten dus nu bijna op de piek van de 'double dipper').

Een 'trailing stop-loss' vermijdt dus wanneer de koers valt, dat u de ganse rit (terug) naar beneden meemaakt. Met andere woorden: vastklikken van de winst.

Dat was trouwens het fundamentele verschil tussen de 'gelovigen' in hun bank-adviseurs én zij die hun eigen research doen.

Of met nog andere woorden:
als u toch wilt gokken, limiteer dan uw risico en 'stick to it' ... miljaarde voor de 1000'ste keer.


Trailing stop-loss op olie.
Dat is het onafhankelijk koop-advies van onze man...

gebaseerd op:


> 'geloof' in een aantrekkende economie
(wat volgens onze man enkel het geval is voor de Aziatische en Indische groeimarkten)
> toenemende schaarste
> de perceptie van olie als waardevol


Binnenkort op dit weblog:

Onze onafhankelijke man voorspelt,
één jaar later nemen we de balans op.



zondag, februari 28, 2010

Apache News Lab


"Journalisten met een scherpe pen en een weerbarstig karakter schrijven over wat er echt toe doet. Nieuws, analyse, opinie en satire. Kritisch en ongebonden. Omdat het nodig is."

dinsdag, februari 23, 2010

Een (hoogstnoodzakelijk) rondje vragen van lezers

(Nav het publiceren van een citaat van Kennedy, kregen wij prompt enkele e-mails in onze postbus)


Wat wij dachten over Cuba?

Vraag het aan de Cubaanse vluchtelingen.


Wat wij dachten over de Amerikaanse droom?
Vraag het aan de Mexicanen die over de Amerikaanse grens proberen te geraken.


Wat wij dachten over de betrokkenheid van Kennedy bij de rakettencrisis en de inval in de Varkensbaai?
Vraag het aan de wapenindustrie én de sponsors van de presidentsverkiezingen.


Wat wij dachten over Vandenbroecke?
Bedoelt u de man die het zwart geld van de SP in de fik wou steken?


Wat wij dachten over Dardenne?
Vraag het aan de zaakvoerders van zijn bloeiend handeltje in revisorenkantoren.
Dardenne is een PS'er maar een succesvollere liberaal dan menig liberalen.
Een zeer intelligente clown die via zijn publieke dronkenschap een misplaatst
'aha, dat is één van ons'
teweegbracht bij andere alcoholisten.

Een eerste klas entertainer.

De man die zich als Caesar liet fotograferen (met zijn dochter als Cleopatra). Een sprekend voorbeeld van het 'ons-kent-ons'-denken, eigen aan alle clubjes.

Dardenne is het resultaat van gedraagt u genoeg als een zatlap en tap genoeg pinten in volkscafé's
en u ronselt veel stemmen bij kiezers die een goede grol appreciëren maar niets van politiek begrijpen.


Wat is het verschil tussen een politieke en een economische vluchteling?

Er is geen verschil, tenzij in het artificiële onderscheid door de vreemdelingendienst.
Economische vluchtelingen zijn het gevolg van politieke keuzes.
Economische vluchtelingen zijn het gevolg van corrupte regeringen, multinationals,
hun onderaannemers die onder druk worden gezet om de prijzen te drukken en last but not least de aandeelhouders die op hun beurt de CEO's onder druk zetten om de koersen hoger te drijven in aantocht van de kwartaalcijfers.

Het is géén kwestie van OF,OF maar van EN, EN.
Alles is gerelateerd.

Als u voor een appel en een ei uw volgend t-shirt koopt in de C&A of de H&M, vraag u dan eens af: hoe en waar is dat geproduceerd en wie steekt de grootste winst op zak? Kijk naar het etiket: made in China, made in India?

Denkt u werkelijk dat de meubels in Ikea uit Scandinavië komen?


Wie steekt de grootste winst op zak?

De verkoper in de winkel? NEE.
De manager van de winkel? WARMER.
De textielarbeiders in één of ander ver afgelegen textiel land? ZEKER NIET.
De eigenaars van een textielfabriek in één of ander ver afgelegen textiel land? NOG WARMER.
De aandeelhouders van diezelfde multinationals? BLOEDHEET

U wilt een stuk textiel voor een appel en een ei en het liefst nog in afgeprijsde solden:
u bent ook gerelateerd en aangebrand.


En dan tenslotte toch een heel interessante vraag,
die we prompt doorstuurden naar
één van de bijdragers op dit weblog.

"Hoe komt het dat de beurskoersen blijven stijgen,
terwijl de economische vooruitzichten negatief zijn?"


Antwoord:

Omdat er via het Amerikaanse TARP-plan massaal (belasting)geld in de financiële sector wordt gepompt. Hetzelfde gebeurt ook in Europa.

Het (belasting)geld wordt door Amerikaanse banken en hun traders opnieuw massaal terug in de beurzen gepompt. Het is een 'self-fulfilling prophecy'.

Een nieuwe zeepbel is nu al in de maak: de stijging van de beurskoersen trekt (hopelijk) ook particuliere kleinere beleggers aan, want de stijgingen zijn TOTAAL NIET in verhouding tot de reële economische situatie. Als de zeepbel groot genoeg is (en het is gissen wanneer het nu opnieuw ploft), dan gaan de echte professionals 'short'. Véél sneller dan u dat kunt als particuliere belegger. En dan begint de ganse oefening van vooraf aan. Nogmaals en opnieuw en opnieuw tot er meer regulering komt op de financiële sector.

Op Euronext bestaat er nu al een alternatief circuit voor zogenaamde 'institutionele' (lees: grote en vermogende) beleggers. Parallel is er ook een alternatieve beurs op de Dow Jones, de Nasdaq en alle grote Amerikaanse beurzen, waar
prijs zettingen gebeuren voor particuliere beleggers kunnen kopen én verkopen (lees: als er een nieuwe economische catastrofe in de maak is, kan een stop-loss u nog behoeden voor verder onheil, tenzij iedereen tegelijk wil verkopen: een zogenaamde beurscrash.)


Wat was het alternatief van Obama?

De financiële sector niet via kapitaalinjecties redden, wat hoogstwaarschijnlijk tot een economische depressie had geleid. Het was kiezen tussen de grote overwinning van de financiële sector op het publieke belang of niet voor financiële steun kiezen en een totale economische catastrofe:
de instorting van de beurzen (die 'by the way' ook rijkelijk worden gespijsd via de pensioenfondsen).

Dat is tegelijk ook de reden waarom goud zo in waarde toenam. In tijden van onrust en onzekerheid zoeken beleggers hun soelaas in goud nét als de cowboys destijds: the goldrush.

Als papieren geld waardeloos wordt,
kunnen we opnieuw naar de bijna meest primitieve soort van handel overgaan.

In zilver- en goudstukken.


Welke keuze had Obama?

GEEN (buiten achteraf zijn gezicht redden voor de kiezers via wat heftige woorden tav de banken). Wall Street zal er eens goed mee lachen: ze deelden opnieuw (gul) bonussen uit aan hun CEO's en traders.


En dan finaal, de vraag die natuurlijk op ieders lippen ligt:
waar moet ik nu mijn geld in beleggen?


Antwoord: gok (met de nadruk op GOK) op OLIE. Gebruik hiervoor géén beleggingsfonds maar een tracker op de index met een 'trailing stop-loss'. Het verschil tussen een beleggingsfonds en een index tracker is dat u voor het laatste véél minder beleggingskosten worden aangerekend.

Als u moet kiezen tussen geld in uw zak of in de zak van uw bank,
dan kiest u toch wel voor het eerste zeker?

Wist u dat het toonaangevende economische tijdschrift The Wall Street Journal
een experiment publiceerde, waarin een aap en een batterij economisten moesten aanwijzen
wat volgens hen de meest succesvolle aandelen zouden worden?

Wie haalde er méér rendement denkt u?
De aap.

Hoewel: het resultaat van het experiment is duidelijk misleidend. Waarom?
Omdat een aap hopelijk nog tenminste zou proberen de bananen
uit het vuur te redden voor ze verkoold zijn.


Waarom olie?

Omdat het menselijk ras in haar geheel idioot is, is het gebruik van alternatieve energiebronnen nog steeds totaal niet in verhouding met onze energieconsumptie. NIET IN DE VERSTE VERTE.

OLIE is het antwoord waarom de USA meteen in Koeweit stonden bij de Iraakse inval.
OLIE is het antwoord waarom de USA Irak (blijven) bezetten.
OLIE is het antwoord waar u op zit, op tikt en vervolgens dumpt op de afvalbergen des werelds.

En tenslotte: als u nu werkelijk denkt dat een energiezuinige(re) wagen aanschaffen
het grote antwoord is, dan bent u nog idioter dan wij denken.

Waar denkt u dat het dashboard uit gemaakt is?
Waar denkt u dat de energie vandaan komt om de onderdelen te transporteren?
Wat denkt u dat het meest grandioze staaltje van marketing van de auto-industrie was?
Een 4 * 4 kopen als statussymbool (en dat uitgerekend in de lage landen) en dat werkte nog ook.

Waar denkt u dat de energie vandaan zal komen als de meer vermogende Chinezen en Indiërs,
ook hun persoonlijk vervoermiddel willen (volgend in het grote lumineuze voorbeeld van de Amerikanen en Europeanen)?

JUIST. Het antwoord is OLIE.

En voor het geval u nog leest:
klik hier.





maandag, februari 22, 2010

John F. Kennedy (1917 - 1963)

John F. Kennedy (1917 – 1963)
Addressing the American newspaper publishers association

“The very word secrecy is repugnant in a free and open society.
And we are as a people, inherently and historically,
opposed to secret societies, to secret oaths and to secret proceedings.

We decided long ago that the dangers of excessive and unwanted concealment
far outweigh the dangers, which are sighted to justify it.

There is little value in insuring the value of our nation,
if our traditions do not survive with it.

And there is very grave danger,
that an announced need for increased security,
will be ceased upon by those,
anxious to extend it’s meaning.

To the very limits of official censorship and concealment.

And so it is to the printing press,
for the recorder of man’s deed’s,
the keeper of his conscious,
the courier of his news,
that we look for strength and assistance,
confident that with your help,
man will be what he was born to be:

free and independent.”

John F Kennedy

(John F Kennedy werd vermoord op 22 november 1963. Empirisch onderzoek door Alex Jones en Oliver Stone toonde aan dat de conclusie van de 'Commissie Warren' dat Kennedy door één sluipschutter was neergeschoten, niet houdbaar was).


zondag, februari 14, 2010

De groeten aan 'The Ministry Of Foreign Affairs'

Het aantal links naar dit weblog groeit exponentieel:

Volgens websiteoutlook zijn er dagelijks zo'n 67 'pageviews' én maar liefst zo'n 468 verwijzingen naar dit weblog.

Zelfs
'The Ministry Of Foreign Affairs' houdt ons in de gaten met 'multiple visits spread over one day', zo informeert ons de 'stat tracker' die zonder taboe elk IP-adres logt en dat koppelt aan alle gekende domeinen in binnen- en buitenland.

U gelooft niet dat zoiets mogelijk is? Zie dan onderstaande kopij van onze stat tracker.

Of zoals Herman Brusselmans het zou zeggen: 'Dank u voor uw aaaaaandacht.'

De volgende keer gebruikt u beter een anonieme proxy server Ministry Of Foreign Affairs.

Dat maakt het nét een tikkeltje moeilijker om u te traceren maar ook niet onmogelijk.

De prijs van Dexia sinds het verschijnen van vorig artikel: ongeveer - 6 %

India is up maar daar zou sinds de bomaanslag wel eens snel verandering in kunnen komen.

De Sensex daalt morgen.

Entry Page Time:
Visit Length:
Browser
OS
Resolution

8th February 2010 17:10:04
Multiple visits spread over more than one day
IE 7.0
WinXP
1280x1024
Belgium
Location:
IP Address:
Entry Page:
Exit Page:
Referring URL:

Brussels, Brussels Hoofdstedelijk Gewest, Belgium
Network Of The Ministery Of Foreign Affairs Of Bel (193.191.208.195) [Label IP Address]
john-solitude.blogspot.com/
john-solitude.blogspot.com/
www.google.be/search?hl=nl&source=hp&q=john solitude&meta=&aq=f&oq=

zondag, februari 07, 2010

De dialogen

- “Where is the action?”, vraag ik hem.

- “Als je ’t mij vraagt dan verkocht ik de ganse zooi. Griekenland en Spanje, dat ziet er verdomd gevaarlijk uit voor de EU, weg ermee.”

- “En al die positieve berichten over een relance?”

- “Ha ja, dat is ook zo’n goeie. Wie gaat er al die goederen en diensten consumeren als je met een torenhoge werkloosheid zit? De Indiërs zeker?”

- “Dus jij zegt verkopen?”

- “Ja, weg ermee en zeker met die Dexia troep. Je kunt evengoed een muntstuk opgooien.
We're in for a double dipper. Ik had je het toch gezegd: FLUCTUATIE.”



Vlam, met één druk op de knop vlogen er
een paar duizend aandelen naar virtuele kopers op Euronext.


- “OK, en China dan? Oververhit?”
- “Weg ermee, richting India.”
- "Brazilië?"
- "Get real... Rio draait op toeristen."

Vlam, met een paar drukken op de knop,
zaten we virtueel op de Bombay Stock Exchange.

- “Hoeveel?” vraag ik.
- “Versassen, de ganse boel.”
- “Welke sector?”
- “Een tracker op de index met een stop-loss.”
- "Komaan, sneller, time-is-money. Go Go Go."

Bam, het kostte goed-en-wel nog géén 2,5 min
om beleggingen te versassen van Europa naar India.


We zaten midden in de stroom. "In the middle of the action." De Europese beurzen incasseerden zware verliezen, de index in India ging steil omhoog. De software gaf virtueel aan hoe de kapitaalstromen verliepen: hoeveel naar waar vluchtte. De sneeuwbal was het gevolg van het doorbreken van "stop-losses". Een 'stop-loss' is een denkbeeldig statistisch steunpunt. Het kwam erop aan eruit te stappen voor de rol naar beneden te steil werd. Op een andere plaats in de wereld vormden er zich nieuwe duinen.

- “En nu?”
- “Hopen dat de stro jongens in de Indiase regering niet omvervallen zeker?”
- "En als dat wél gebeurd?"
- "Gewoon, het omgekeerde, run with the herd. Run with the herd. Maar liefst net iets sneller."

donderdag, januari 14, 2010

Obama vs Morgan Stanley en Goldman Sachs

De financiële bedrijven kunnen de belasting betalen, gezien hun gigantische winsten en obscene bonussen. We willen ons geld terug en we zullen het krijgen.''
- aldus Obama.

"Vier bodyguards heb ik nodig - ik kan niet eens alleen gaan pissen. Nochtans: ik ben Bin Laden niet en ik heb geen kind gemolesteerd. Ik ben een filmmaker in hemelsnaam."
- aldus Michael Moore.